臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃原簡字第29號
原 告 邱創麟
被 告 孔林佳穎
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣130,000元，及自民國114年1月17日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年5月19日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張伊因受訴外人林鐿承以假投資之詐術，致伊陷於錯
誤，遂於附表所示之時間，將附表所示之金額，匯至被告所
有之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶
（下稱系爭帳戶）中，因而受有新臺幣（下同）130,000元
之損害等情，又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，上情自堪信為真實。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第
179條定有明文。又不當得利依其類型可區分為「給付型之
不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人之
給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損
人、受益人、第三人之行為）或法律規定或事件所成立之不
當得利。受益人之受有利益，若非出於給付者之意思導致他
方受有利益，應屬非給付型不當得利。又在「非給付型之不
當得利」中之「權益侵害型不當得利」，因侵害歸屬於他人
權益內容而受利益，致他人受損害，而對受損人不具有取得
利益之正當性，即可認為受損與受益間之損益變動具有因果
關係而無法律上原因。至受益人是否具有故意過失，或受益
人對於受損人有無侵權行為，並非所問。查原告所為匯款非
基於增益他人財產之目的而為，與被告間不存在給付關係；
又被告無法律上原因受有如附表所示款項之利益，致原告受
損害，自應將所受利益返還之。從而，原告依不當得利法律
關係，請求被告給付130,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即114年1月17日，見本院卷第9頁）起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 黃怡瑄
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 匯款帳戶 1 112年11月3日上午2時20分 20,000元 系爭帳戶 2 112年11月5日上午6時35分 20,000元 3 112年11月11日上午11時5分 20,000元 4 112年11月18日上午10時49分 50,000元 5 112年11月22日上午12時38分 20,000元