臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃保險簡字第25號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 蒲柄文
張哲瑀
黃嘉德
被 告 吳明輝
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣237,820元，及自民國113年8月14日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣237,820元為原告預供
擔保者，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規
定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年4月29日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之本院109年
度桃原保險簡字第1號民事簡易判決、理賠計算書、清償正
命書等件為證（見本院卷第8頁至第11頁、第51頁），並經
本院職權調取上開民事簡易事件全案卷證及本件事故相關資
料核閱無訛，而被告既已於相當時期受合法通知而未到場辯
論，亦未提出書狀爭執以供本院斟酌，則依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之主
張視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法
第281條第1項規定，請求被告給付237,820元，及自民國113
年8月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保
後免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 王帆芝
, 台灣公司情報網