臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第2314號
上 訴 人
即 被 告 陳玥霖
被 上訴人
即 原 告 梁雪卿
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年5月13
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴費用新臺幣4萬9,900
元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟第二審上訴，依民事訴訟法第77條之16規定
應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於遵期補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項亦規定甚詳。前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法
第436條之1第3項亦有明訂。
二、本件上訴人於民國114年6月18日提出民事聲明上訴理由狀，
對本院114年5月13日所為第一審判決聲明不服，是本件上訴
利益核定應以第一審判決主文對上訴人不利之部分為準。經 查，第一審判決主文第1項為被告應將門牌號碼桃園市○○區○ ○路000號2樓房屋（下稱系爭房屋）及同建築物地下1層編號 147號停車位（下稱系爭停車位）騰空返還予原告；第2項為 被告應給付原告新臺幣（下同）24萬9,000元，及自113年8 月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息；第3項為被告 應自113年8月10日起至遷讓返還系爭房屋及係爭停車位止， 按月給付原告8萬1,000元。則其不利部分應以系爭房屋起訴 時之交易價額，併算積欠之租金及起訴後之附帶請求為其訴 訟標的價額，系爭房屋之課稅現值為274萬4,650元｛計算式 ：二樓房屋（223萬4,300元＋12萬9,100元）＋停車位【（66 萬1,400元＋10萬1,100元）/2】＝274萬4,650元｝，有桃園市 政府地方稅務局房屋稅籍證明書在卷可稽，爰核定返還系爭 房屋部分之訴訟標的價額為274萬4,650元，另至加計積欠之 租金24萬9,000元，及計算至起訴前1日即113年8月12日之相 當於租金不當得利為8,100元｛計算式：【8萬1,000元÷30】×
3日＝8,100元｝，故本件訴訟標的價額應核定為300萬1,750元 （計算式：274萬4,650元＋24萬9,000元＋8,100元＝300萬1,75 0元），應徵第二審裁判費5萬5,075元，扣除已繳納5,175元 ，尚應補繳4萬9,900元（計算式：5萬5,075元－5,175元＝4萬 9,900元）。又上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰命上訴 人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳即駁回上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 郭宴慈