臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2144號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
張淑涵律師
被 告 張芸瑄（即張美娟之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院以113年
度北簡字第2144號民事裁定移送前來，本院於民國114年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣89,672元，及自民國98年1月25日起至民
國110年7月19日止，按週年利率19.94％計算之利息，暨自民國11
0年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。經
查，原告起訴時聲明原為：被告張芸瑄（下稱張芸瑄）應於
繼承被繼承人張美娟（下稱張美娟）之遺產範圍內，與張芸
瑄連帶給付原告新臺幣（下同）89,672元，及自民國96年7
月7日起至110年7月19日止，按週年利率19.94％計算之利息
，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之
利息（北小卷第9頁）；嗣於本院審理中變更利息起算日之
請求，將聲明變更為如下所示，核屬減縮應受判決事項之聲
明，依前揭法條規定，並無不合。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，故依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠張美娟前於93年7月6日邀同張芸瑄為連帶保證人，簽立債權
讓與暨動產抵押契約書（下稱系爭契約），提供車牌號碼00
00-00號自用小客車設定動產抵押權以為擔保，向原告借款3
79,392元，約定貸款期間為自93年8月6日起至97年7月6日，
每月1期，期付7,904元，利息按週年利率19.94％計算。詎料
張美娟自95年7月6日起即未依約繳付本息，經扣除自97年1
月起至103年6月間止因強制執行取得扣薪款項27,774元後，
尚欠本金89,672元及自98年1月25日起之利息、違約金未清
償。
㈡張美娟已於109年10月19日死亡，其繼承人除張芸瑄外均已拋
棄繼承，又張芸瑄亦為系爭契約之連帶保證人，依約應負連
帶清償責任。
㈢爰依系爭契約、債權讓與、連帶保證及繼承之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：張芸瑄應於繼承張美娟之遺產範
圍內，與張芸瑄連帶給付原告89,672元，及自98年1月25日
起至110年7月19日止，按週年利率19.94％計算之利息，暨自
110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之債權讓
與暨動產抵押契約書、還款明細查詢單、臺灣臺中地方法院
公告、繼承系統表、戶籍謄本等件為憑（北小卷第15至51頁
、本院卷第11至13頁、27至29頁），本院綜合本件調查證據
之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
四、惟按保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂
定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於
主債務之負擔，民法第739條、第740條各有明文。又保證債
務之連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人
各負全部給付之責任者而言（最高法院88年度台上字第1815
號判決意旨參照）。經查，張芸瑄既擔任主債務人即張美娟
於系爭契約所負債務之連帶保證人，揆諸前開規定及說明，
原告請求張芸瑄應與張美娟就上揭借款未償本金、利息負連
帶清償責任，亦屬有據。另張芸瑄為張美娟之繼承人，依民
法第1153條第1項規定，雖僅於繼承張美娟之遺產範圍內，
就張美娟之債務負清償責任。惟張芸瑄既同為系爭契約之連
帶保證人，自應以自己之固有財產對原告負連帶清償責任，
且因其為張美娟之唯一繼承人而得繼承張美娟之全數遺產，
亦不生清償後請求其他繼承人按應繼分償還應分攤額之問題
，則原告聲明求為判決命張芸瑄「於繼承張美娟之遺產範圍
內」，與張芸瑄自己連帶給付云云，核屬贅語，應無必要。
五、從而，原告依系爭契約、債權讓與、連帶保證及繼承之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 徐于婷