臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
114年度板簡字第687號
原 告 陳品妤
訴訟代理人 陳慶隆
被 告 楊坤宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬9,998元，及自民國113年8月21日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴原聲明被告應給付原告新臺幣（下同）19萬9,121
元本息，嗣於言詞辯論變更聲明為被告應給付原告9萬9,998
元本息（板簡卷第76頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，
符合民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又被
告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月間，加入通訊軟體TELEGRAM
暱稱「暫停使用」之施英明及姓名年籍均不詳，暱稱「迪士尼
支付-小帥」、「Jastion」、「一柱擎天是大哥」、「郭台
銘」等人所屬詐欺集團，並依該集團成員之指示而擔任取款
車手，每日可獲取3,000元報酬。嗣該詐欺集團成員即基於意
圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢犯意，以假買賣、假投
資手法向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，而於113年5月21
日20時21分許匯款9萬9,998元至中華郵政帳號000000000000
00號帳戶（下稱本案人頭帳戶），旋遭被告提領轉匯一空，
而隱匿犯罪所得去向，致原告受有9萬9,998元財產上損害，
爰依侵權行為法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示 之事實，業據提出對話紀錄、匯款紀錄及臺灣新北地方檢察 署檢察官113年度偵字第32855號起訴書各1份為證。而被告 上開所為經檢察官提起公訴後，嗣被告於刑案審理程序認罪 ，由本院以113年度金訴字第1510號刑事判決判處被告犯三 人以上共同詐欺取財罪刑在案，被告不服提起上訴後，復經 臺灣高等法院以113年度上訴字第6544號就科刑部分撤銷改 判，然就犯罪事實部分則仍維持，此經本院依職權調取上揭
刑事案卷電子卷證核閱屬實，並有上開刑事判決2份附卷可 稽。另被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原 告之主張為真實可採。從而，本件詐欺集團成員詐欺原告， 致原告陷於錯誤，而匯款9萬9,998元至本案人頭帳戶，旋遭 被告提領轉匯一空，原告因而受有財產上損害，是被告所為 與其他詐騙集團共犯乃原告受有財產損害之共同原因，被告 與該詐欺集團成員均為共同侵權行為人，自應負侵權行為損 害賠償責任，是原告請求被告賠償9萬9,998元，核屬正當， 應予准許。
三、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付9萬9 ,998元及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月21日（註：繕本 於同年8月20日經被告簽收，見附民卷第17頁）起至清償日 止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年6月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年6月30日
書 記 官 蔡儀樺