臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
114年度板簡字第437號
原 告 胡簡齡
被 告 林瑾妍（原名林秦徽）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年7月14日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國111年5月3日起，加入姓名年籍不詳
、自稱或暱稱「Nini」、「史迪奇」、「維尼」、「周冠丞
」等成年人組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）擔任取款
車手，復於同年5月底在臺北市○○○○○區○○○○○○○○○○○○○號000
000000000帳戶（下稱本案帳戶）存摺、金融卡及密碼交予
本案詐欺集團，而本案詐欺集團成員則自111年5月間某日起
向原告佯稱可投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，於111
年6月8日11時44分匯款新臺幣（下同）30萬元至本案帳戶，
該等款項旋遭本案詐欺集團成員轉出殆盡，而以此方式掩飾
、隱匿詐欺犯罪所得，致原告受有30萬元財產上損害（下稱
系爭損害），爰依侵權行為法律關係請求被告應給付如主文 第1項所示之事實，業據本院刑事庭以113年度金訴字第15號 刑事判決判處被告所為係犯三人以上共同犯詐欺取財罪刑在 案，此經本院依職權調取上揭刑事案件電子卷證核閱屬實， 並有該刑事判決1份附卷可稽。另被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其 中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查，被告加 入本案詐欺集團擔任取款車手，並提供本案帳戶予本案詐欺 集團使用，嗣該詐欺集團成員詐欺原告，致原告陷於錯誤，
而匯款30萬元至本案帳戶，旋遭提領轉匯一空，原告因而受 有系爭損害，均如前述，堪認被告與該詐欺集團成員均為共 同侵權行為人，且係故意以詐騙之背於善良風俗方法加損害 於原告，自應負侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠 償30萬元，核屬正當，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30萬元 及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月14日（註：繕本於同年 月13日送達，見臺灣彰化地方法院附民卷第9頁）起至清償 日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年6月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年6月9日
書 記 官 蔡儀樺