臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第220號
原 告 黃珮婷
被 告 洪靖婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第2380號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國113年4月28日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於
簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後減縮請求為被
告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明且其基礎事
實同一，合於上開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：
被告可預見將其金融機構帳戶之提款卡及密碼提供交付他人
任意使用，可能作為幫助詐欺集團從事詐欺犯罪，收取不法
所得之用，並可能因而幫助其掩飾、隱匿犯罪所得去向，遮
斷金流以逃避國家追訴、處罰，仍不違背其本意，而基於幫
助詐欺取財、幫助洗錢等不確定故意，於民國111年7月28日
，在新北市○○區○○路00號民德檳榔攤，將其所申辦中國信託
銀行帳號000000000000號帳戶之提款卡及密碼，出借交付給
友人羅皓皓，供予幫助詐欺集團作為詐騙他人匯款及洗錢之
人頭帳戶使用，詐欺集團成員於111年7月15日起至同年8月
間1日間，佯稱參加遊戲贏錢可以獲利云云，致原告匯款100
,000元至詐騙集團控制之帳戶後並層層轉匯至被告上開帳戶
，以此方式隱匿詐欺犯罪所得，原告因而受有100,000元之
損害。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，提起
本訴，請求被告賠償其損害等語。並聲明：被告應給付原告
100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
三、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1
項、第185條、第273條第1項分別定有明文。原告主張之上
開事實，經本院刑事庭以112年度金訴字第1691號刑事判決
認定在案。被告固辯稱其無能力償還，其也是被陷害的等情
，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義
務之抗辯，是被告所辯，尚難憑採。是原告請求被告給付如
主文所示，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 詹昕容