臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第328號
原 告 彭德政
被 告 簡秀紋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣83,734元，及被告自民國113年12月2
4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣3
38元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，逾由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告請求賠償99,734元之認定：
（一）醫療費用2,665及菜錢1,069元部分：
原告主張因被告侵權行為受有醫療費用2,665及菜錢1,069
元損害部分業據提出醫療費用收據及菜價證明，被告亦不
爭執（本院卷第85頁），原告此部分之請求，應屬有據。
（二）精神慰撫金96,000元部分：
按不法侵害他人之身體及名譽，被害人受有非財產上損害
，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金
之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所
受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其
他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第
1221號、51年台上字第223號、76年台上字第1908號判決
要旨可資參照）。查被告不法侵害原告身體及健康權等事
實，業經本院112年度訴字第745號判決認定，堪認原告精
神上自受有一定程度之痛苦，原告依民法第195條第1項規
定，請求非財產上損害賠償，洵屬有據。本院爰審酌兩造
之學經歷及財產所得情況，及被告實際加害情形（造成原
告左側膝部十字韌帶斷裂）、原告精神上受損害程度等一
切情狀，認原告請求被告給付精神慰撫金80,000元之非財
產上損害為適當，逾此範圍之請求，則非可採。
（三）綜上，原告得請求83,734元，逾此範圍之請求應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 詹昕容