臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1790號
原 告 陳忻和
被 告 郭子僑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬9,963元，及自民國113年11月15日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告起訴原聲明請求被告給付新臺幣（下同）10萬元本
息，嗣於言詞辯論變更為請求給付9萬9,963元本息（板小卷
第94頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知，
無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之1
2第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國112年8、9月間加入詐欺集團擔任提款
車手，嗣原告因遭詐騙而分別於112年9月16日19時9分、19
時14分許，分別匯款4萬9,982元、4萬9,981元，合計9萬9,9
63元至詐欺集團使用之人頭帳戶（000-00000000000號帳戶
），旋遭被告提領轉交他人，致原告受有上開財產損害等情
，業據本院113年度審金訴字第3070號刑事判決認定屬實，
且被告於刑案偵審均坦承犯行，由本院刑事庭以被告所為係
犯三人以上共同詐欺取財罪判處罪刑，檢察官不服提起上訴
後，經臺灣高等法院以114年度上訴字第1534號判決駁回上
訴在案，有該刑事判決2份附卷可參，並經本院依職權調取
上揭刑事案件電子卷證核閱屬實；另被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實；是被告所為與
其他詐騙集團共犯乃原告受有財產損害之共同原因，自應成
立共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為法
律關係聲明請求被告應賠償9萬9,963元及遲延利息，核屬正
當，應予准許。
三、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本院
民事庭事件，免納裁判費，而本件訴訟中亦未生其他訴訟費
用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中華民國114年6月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年6月30日
書 記 官 蔡儀樺