臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1040號
原 告 李健銘
訴訟代理人 李馨旭
被 告 吳祥豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度審附民字第2
217號），於民國114年5月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十三年九月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告能預見倘將個人金融帳戶資料提供他人，極可能供詐欺集
團作為人頭帳戶，用以匯入詐欺犯罪所得，並利用轉帳、提領
等方式，致難以追查，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向，竟不
違背其本意，基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民
國112年3月25日某時，在新北市某麥當勞前，將其申辦之台
北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳
戶)之金融卡及密碼提供予戴彤樺。嗣戴彤樺取得本案帳戶後
，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯
意聯絡，由戴彤樺所屬之真實姓名、年籍不詳之詐欺提團成
員，以LINE暱稱「你的人妻媽咪-卉卉」與告訴人李健銘聯
繫，並以需操盤獲得約會點數始能獲得約會機會為由，致李
健銘陷於錯誤於112年3月25日20時17分許匯款新臺幣（下同
）10萬元至系爭帳戶，旋遭轉出一空，原告因而受有損害。
為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，
請求被告賠償其損害等語。並聲明：被告應給付原告10萬元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、原告主張之事實，業經本院以113年度審金簡字第172號刑事
刑事簡易判決判處「吳祥豪幫助犯修正前洗錢防制法第十四
條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬
元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，
此有上開刑事判決附卷可稽，亦經本院依職權調取上開刑事
卷宗核閱屬實。被告亦不爭執上開事實，僅表示現在無力償
還，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據
。
三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10
萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年9
月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，爰依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費
用額分擔之諭知，附此敘明。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 魏賜琪