最高法院民事裁定
114年度台抗字第417號
抗 告 人 曾秋雀
上列抗告人因與相對人合作金庫商業銀行股份有限公司間請求清
償借款事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年4月2日臺灣高
等法院高雄分院裁定（114年度聲字第12號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請 求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此 觀 民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資 力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件抗告人對 於臺灣高雄地方法院113年度訴字第279號判決提起上訴，並 以其無資力支出訴訟費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原 法院以：抗告人未提出能即時調查之證據，以釋明其窘於生 活，且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟 救助，不應准許，爰以裁定駁回抗告人之聲請。經核於法並 無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由 。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 瑜 娟
法官 林 玉 珮
法官 胡 宏 文
法官 周 群 翔
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日