最高法院刑事裁定
114年度台聲字第153號
聲 請 人 鄒安生
上列聲請人因違反洗錢防制法案件，對於本院中華民國114年6月
5日第三審判決（114年度台上字第2160號），聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之 程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1 項、第433條分別定有明文。而再審程序，係就確定判決事 實錯誤所設之特別救濟方法，除有同法第426條第3項所定情 形外，聲請再審應對確定之實體判決為之。故上級審法院以 上訴不合法，從程序上駁回當事人對於下級審法院實體判決 之上訴者，聲請再審之客體應為原下級審法院之實體判決， 並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原下級審 法院管轄。
二、本件聲請人鄒安生前因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等 法院113年度上訴字第5483號判決，提起第三審上訴，經本 院114年度台上字第2160號判決，以聲請人之上訴違背法律 上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以 駁回，有該判決書可稽。聲請人聲請再審，自應以第二審法 院上開實體判決作為聲請再審之客體（即對象），向第二審 法院為之，始為適法。聲請人竟向本院聲請再審，依上述說 明，其程序顯不合法，應予駁回。又本件聲請既屬不合法， 顯無通知聲請人到場聽取其意見之必要，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 林怡秀
法 官 劉興浪
法 官 林庚棟本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日