最高法院刑事裁定
114年度台抗字第1185號
抗 告 人 臺灣高等檢察署檢察官王正皓
被 告 郭○宜
輔 佐 人 郭○瑋
上列抗告人因被告家暴殺人聲請停止審判案件，不服臺灣高等法
院中華民國114年4月30日駁回其向第二審提起抗告之裁定（114
年度國審抗字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷，應由臺灣高等法院更為裁定。
理 由
原裁定意旨略以：被告郭○宜因家庭暴力殺人案件，經第一審法 院以其罹患肌萎縮性側索硬化症（俗稱漸凍人症），無法正常 表達及陳述，有難於到庭接受審判之停止審判事由，而依刑事 訴訟法第294條第2項規定，裁定應於其能到庭以前停止審判， 係屬判決前關於訴訟程序之裁定，無得為抗告之明文，亦非屬 刑事訴訟法第404條第1項但書第2款、第3款所列之裁定，自不 得抗告。抗告人猶提起抗告，顯為法所不許，而予以駁回。固 非無見。
惟按：刑事訴訟法於民國112年12月1日修正時，鑑於法院依第2 94第1項、第2項、第295條至第298條裁定停止或繼續審判，或 裁定駁回第294條第5項、第298條停止或繼續審判之聲請，對 當事人訴訟權益及國家刑罰權之實現影響甚鉅，爰增訂第298 條之1明定就該等裁定均得提起抗告，以資救濟，並於同年月1 7日施行。準此，關於法院所為停止審判之裁定，雖屬判決前 訴訟程序之裁定，然既有得抗告之明文規定，依刑事訴訟法第 404條第1項第1款規定，自得提起抗告。乃原裁定竟謂第一審 停止審判之裁定，屬不得抗告之裁定，而駁回檢察官在第二審 之抗告，洵有適用法則不當之違法。檢察官抗告意旨執此指摘 原裁定不當，為有理由，自應將原裁定撤銷，並發回原審更為 裁定，以維持審級利益。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥
法 官 張永宏
法 官 陳德民
法 官 江翠萍
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日