最高法院刑事判決
114年度台上字第2815號
上 訴 人 涂錦民
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國114年3月27日第二審判決（113年度上訴字第6353號
，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第49662號，112
年度毒偵字第4680號、113年度偵字第20445號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人涂錦民因轉讓第一級毒品、持有第一級毒品純質淨重10公克以上等罪案件，不服原審判決，於民國114年4月14日提起上訴（另犯施用第一級毒品及施用第二級毒品共3罪，已經原審判決確定），並未敘述理由，僅記載上訴理由容後補呈，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進
法 官 周盈文
法 官 陳德民
法 官 劉方慈
本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日