最高法院刑事判決
114年度台上字第2785號
上 訴 人 涂家豪
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高
雄分院中華民國114年2月18日第二審判決（113年度原上訴字第
34號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第7930、211
45號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨，僅以「原判決內所認定之事實、適用之法律，尚難令被告、辯護人甘服…除理由另狀補陳外，謹先聲明如上」為唯一理由（見本院卷第17頁），而於原判決如何違背法令並無一語涉及，且所稱理由補陳，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進
法 官 周盈文
法 官 陳德民
法 官 劉方慈
本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日