最高法院刑事判決
114年度台上字第2764號
上 訴 人 詹順豐 (原名詹旻諻)
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院臺中分院
中華民國114年3月26日第二審判決（114年度金上訴字第61號，
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第48163號、113年
度偵字第3314號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人詹順豐因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國114年4月11日具狀提起上訴，惟並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於幫助洗錢部分之上訴自非合法，應予駁回。又上訴人對於其所犯上開幫助洗錢重罪部分之上訴，既不合法律上之程式而應從程序上駁回，則與該罪具有想像競合犯關係之幫助詐欺取財輕罪部分，本屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件（第一、二審皆為有罪判決），自無從適用審判不可分原則一併加以審理，亦應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 江翠萍
法 官 張永宏
法 官 陳德民
法 官 林海祥
本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日