清償借款
旗山簡易庭(民事),旗簡字,114年度,69號
CSEV,114,旗簡,69,20250627,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第69號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 黃生群

上當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終
結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣玖萬零陸佰捌拾玖元，及其中新台幣柒萬
陸仟伍佰貳拾伍元自民國一百零九年二月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔，並應給付原告自裁
判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。　　　
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾商銀）申請個人信用貸款，雙方約定被告得於核准額度
內持現金卡循環動用借款，但應按月償還本金，並以年息18
.25％計算利息，如被告未依約於繳款期限前繳款，則按年息
20％計付遲延利息。詎被告迄仍積欠本金新臺幣（下同）76,
525元及相關利息未清償，嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外
人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅
米斯公司復於94年1月17日將上開債權讓與原告，並依法通
知被告，惟被告仍未清償，爰依消費借貸契約之法律關係提
起本訴。聲明：如主文第1項所示。
　　被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告就其上開主張，業據其提出現金卡申請書、債權收買請 求暨債權讓與證明書、催告清償函等資料為證，經核與其所 述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自 認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。




四、宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3款、第78條。
　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官 盧怡秀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張家祐