臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店小字第529號
原 告 林文宗
訴訟代理人 林志強
上列原告與被告林美雲間返還借款事件，本院裁定如下：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命
其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
4條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀所載之訴之聲明為請求被告給付新臺
幣（下同）85,000元，及自「附表所示利息起算日」起至清
償日止，按年息5%計算之利息；惟原告於起訴狀附表就「利
息、違約金」之欄位，僅記載「如訴之聲明」等語，未載明
利息起算日為何，自難認其訴之聲明已具體特定，本院因而
無從核定本件訴訟標的價額以命原告補繳裁判費，爰命原告
於收到本裁定後5日內補正具體特定之訴之聲明（例如：被
告應給付原告○○元，及其中第一筆借款○○元自○年○月○日起
，第二筆借款○○元自○年○月○日起，第三筆借款○○元自○年○
月○日起，均至清償日止，按年息○%r計算之利息），逾期未
補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 黃亮瑄