臺灣臺北地方法院支付命令 106年度司促字第12680號
聲 請 人
即債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人
即債務人 錢冠丞
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬玖仟零肆拾肆元，及其中
新臺幣肆萬元，自民國九十三年十月二十八日起至一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命
令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆
得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文。所謂得對
抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以
阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之
讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而
使債務人陷於不利之地位(最高法院52年台上字第1085號民
事判例參照)。次按，自一百零四年九月一日起，銀行辦理
現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率
不得超過年利率百分之十五。銀行法第47-1條第2項亦著有
明文。又按，現金卡係指銀行提供一定金額之信用額度，僅
供持卡人憑金融機構本身所核發之卡片於自動化服務設備或
以其他方式借領現金，且於額度內循環動用之無擔保授信業
務。金融機構辦理現金卡業務應注意事項第4點可供參照。
三、經查，本件債權讓與人大眾商業銀行股份有限公司，為銀行
法所稱經營銀行業務之機構(銀行法第2條以下參照)，且聲
請人提出卷附之「循環現金卡額度申請表」影本，載有「循
環信用額度」及「金融卡撥款」之字樣，尚符上列現金卡業
務之定義。復以本件債權讓與人就其對債務人之現金卡債權
，雖已合法讓與聲請人，惟查，債務人對於該債權於104年9
月1日後所生之利息債權，原得基於上開規定對債權讓與人
主張實體法上之抗辯權，初不因債權讓與於非銀行機構而喪
失，使債務人陷於更不利之地位，從而，本件聲請人(即債
權受讓人)受讓現金卡債權，其利息請求仍受銀行法第47 -1
條第2項之拘束，其請求104年9月1日以後之利率逾年利率百
分之15部分自無理由，不應准許。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向
本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
民事庭司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網