臺灣臺北地方法院民事小額判決
114年度店小字第315號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 方國瑋
陳書維
被 告 謝乙辰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣40,429元，及自民國114年2月22日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣40,429元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國110年12月1日11時25分許騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），行經新北市○○區
○○路000號處，因酒後駕車不能安全駕駛撞擊停車格車輛之
過失，致A車碰撞原告承保、訴外人魏延澐個人計程車行所
有、魏延澐駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱
B車），造成B車毀損，原告業已依保險契約理賠B車所有人B
車修復費用新臺幣（下同）80,429元。嗣後兩造達成和解協
議，其內容：「一、甲方（即原告）同意乙方（即被告告）
給付60,000元整，作為賠償之全部。二、前述款項由乙方分
12期償還。第1-12期於112年7月至113年6月間，每月20日前
繳款5,000元，共計60,000元整至甲方指定之帳號支付；倘
若乙方一期未履行則視為全部到期。三、若未履行上開約定
，乙方仍應就原賠款金額80,429元整，扣除已償還之款項，
負清償責任」（下稱系爭和解協議）。詎料被告未依約清償
，依系爭和解協議約定，被告應就原賠款金額80,429元，扣
除已償還之款項40,000元後，給付原告40,429元，爰依系爭
和解協議之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告40,429元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
㈠按「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防
止爭執發生之契約」、「和解有使當事人所拋棄之權利消滅
及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力」，民法第736
條、第737條分別定有明文。
㈡經查，原告主張其所承保之B車於前揭時、地，因被告酒後駕
車不能安全駕駛撞擊停車格車輛之過失，為被告駕駛之A車
碰撞，兩造並就本件事故達成和解，並簽立系爭和解協議等
情，業據其提出系爭和解協議為證（見本院卷第13頁），並
有新北市政府警察局新店分局道路交通事故當事人登記聯單
、事故現場草圖、刑事案件陳報單、車輛詳細資料報表、舉
發違反道路交通管理事件通知單、補充資料表、調查報告表
、談話紀錄表、調查筆錄、事故現場監視器畫面截圖、事故
現場照片、B車車損照片可憑（見本院卷第19至63頁）。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，故堪信原告之
主張為真實。而被告並未依系爭和解協議給付和解金，則原
告依系爭和解協議之約定，自得請求被告給付原賠款金額80
,429元，又扣除被告已償還之40,000元後，原告所得請求被
告給付之剩餘金額即為40,429元，是原告請求被告賠償40,4
29元，乃屬有據。
㈢末按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息」；「應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%」，民法第22
9條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查
系爭和解協議約定被告自112年7月起，每月20日前應繳納和
解金，而被告僅繳納8期共40,000元之和解金，依系爭和解
協議於未繳清第9期和解金即已視為全部到期，是被告自第9
期期限屆滿即113年3月20日時起，即應負遲延責任。從而，
原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年2月22日（見本
院卷第69頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭和解協議之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，應依職權宣告假執行；本院並就該部分並依 同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為 假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,500元（即第一審裁判費）如主文第2項所 示。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 黃亮瑄