臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新簡字第322號
原 告 廖盛芳
被 告 劉清田
上列當事人間114年度新簡字第322號損害賠償事件，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：原告為網路名人「挑大師」，被告於112年1
1月16日，在彭文正於網路上主持之「政經關不了」節目，
以不實文字即「台南市韓友會理事長挑大師的老婆熊溶溶在
Line及臉書毀謗劉清田」（下稱系爭文字）下標題，妨害原
告名譽，爰請求被告賠償新臺幣30萬元並下架該影片等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款
定有明文。次按民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內
記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言
（最高法院62年台上字第845號民事判例參照）。
三、查系爭文字之內容，係指稱原告之妻熊溶溶在Line及臉書毀
謗被告，縱內容非真，亦係損害熊溶溶之名譽而非原告，難
謂原告之名譽有何受損之虞，自無法向被告請求損害賠償，
故其主張在法律上顯無理由，且無法補正，爰不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。
四、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項
第2款、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 吳佩芬