臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六簡字第93號
原 告 陳雅梅
訴訟代理人 錢仁杰律師
被 告 莊育慶
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國114年5月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣89,500元，及自民國113年12月27日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。被告如為原告預供擔保新台幣89,500元
，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張與被告素昧平生，被告竟收受新台幣 1萬元之代價
，於民國112年7月31日上午尾隨原告所駕駛之車輛（下稱系
爭車），趁原告至雲林縣○○市○○路000號旁買完早餐，打開
車門欲上車離去之際，以手中事先備好之廚餘，朝原告及系
爭車潑灑，並向原告恫稱「注意一點」等語，以此強暴方式
公開侮辱原告、妨害原告後續上班行程及身體活動不受非法
干擾之權利，並使系爭車之出風口、濾網、坐墊、腳踏墊沾
染廚餘而不堪用之事實，已據本院本院以113年度易字第899
號刑事判決，判處被告強制罪，有期徒刑7月，有判決書可
參，復經本庭調閱查明，此外有原告提出之照片、原告教師
證、盈陞汽車修護廠費用、風采汽車美容收據等在卷可參，
而被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
二、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段，分別定有明文。則原告請求被告
賠償系爭車污損之清潔費、及精神慰撫金等項目，共109,50
0元，有無理由判斷如下：
㈠拆卸更換費8,500元、車內清潔容費1,000元部分：原告因被
告上開強暴方式之強制罪行為，直接導致系爭車污穢不堪，
且伴隨著難聞之異味，故須將系爭車內拆裝清洗，並更換冷
氣濾網，原告自屬符合刑事訴訟法第487條第1項因犯罪受有
損害之人，自得依上開法條之規定請求損害賠償，而此部分
之損害，原告也已提出盈陞汽車修護廠費用收據、風采汽車
美容收據，均屬回復原狀之必要費用，應予准許。
㈡精神慰撫金10萬元部分：按不法侵害他人之身體、健康、名
譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額，民法第195條第1項前段定有明文。又慰撫金之多寡
，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害之程度及其他各種
情形核定相當之數額；其金額是否相當，自應依實際加害情
形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關
係決定之。經查，原告具合格教師資格，年收入新台幣120
萬元，原告自述前因另案遭人潑灑油漆恐嚇乙案（已另案起
訴審理中），已心有餘悸，僅隔數月再遭此禍，其生活所受
之驚嚇及難以預期之恐懼，惶惶不可終日，猶如驚弓之鳥，
其身心之痛苦，自難以言諭；反觀被告貪圖小利，受人支使
，即對毫不相識之人任意傷害，實屬不應，且被告行為後對
於回復原告損害，彌補因其行為所造成傷害極不積極，不論
在本案調解期間，或審理期間，無故不到場，亦未供出幕後
指使者，以供究責，實屬不應該。以及再衡量原告陳報之學
歷、職業、收入產狀況等節，並參酌被告教育程度目前工作
及收入、家庭狀況（詳如刑事卷宗內之記載）等一切情狀，
認原告就系爭事故，請求精神慰撫金10萬元，核屬過高，應
於8萬元之範圍內為適當，逾上開金額之部分，則屬無據，
應予駁回。
三、從而，原告因被告上開行為所受之損害，本於侵權行為之法
律關係，請求被告賠償89,500元【計算式：系爭車輛9,500
元＋精神慰撫金80,000元＝89,500元】之範圍內，為有理由，
原告請求逾上開範圍部分，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造所為其餘攻擊、防禦及舉證，經本
院審酌後，認與判決結論均無影響，爰不一一論列，附此敘
明。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用
第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣
告。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事
訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 高慈徽