損害賠償（交通）
斗六簡易庭(民事),六小字,114年度,131號
TLEV,114,六小,131,20250623,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
114年度六小字第131號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 廖原益
訴訟代理人 方建閔
張家瑜
被 告 張憲庭
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年6月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣10,109元及自民國114年3月25日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之50，餘由原告負擔。
四、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣750元，及自本
判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之
利息。
五、本判決第1、4項得假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下 述被告侵權行為認定、修復費用折舊及原告與有過失之理由 要領，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告於民國113 年10月9日12時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車（下稱被告車輛），在雲林縣○○鄉○○村○○○○道路○○○○○道 路○○○000號電桿前時，自路旁倒車入系爭道路時，適訴外人 林士銓駕駛雲林縣警察局所有由原告承保之車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱系爭車輛）沿系爭道路倒車行經，被 告未緩慢後倒並注意其他車輛及行人，而貿然倒車，被告車 輛因而與系爭車輛發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛 受損等情，有原告提供之雲林縣警察局道路交通事故當事人 登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、車損照片、統一 發票及行車執照等在卷可佐（見本院卷第13至31頁），並有 本院職權調閱之系爭事故之處理資料附卷可參（見本院卷第 49至59頁），是被告所為，核屬侵權行為，應堪認定。三、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被害 人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至



第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告主張系 爭車輛因系爭事故受有修復費用新臺幣（下同）43,140元之 損失，固據其提出估價單、統一發票為證（見本院卷第17頁 、第27至29頁），惟查，系爭車輛係110年9月出廠（未載日 ，以15日為出廠基準日），此有系爭車輛之行車執照附卷可 稽（見本院卷第31頁），參以原告所提估價單，可見系爭車 輛之維修費用包括零件費用30,300元、工資費用12,840元， 衡以系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害 之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予 以扣除。至於計算折舊之方式，依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未 滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月者，以1月計」，查系爭車輛自出廠日110年9月15日， 迄系爭事故發生時即113年10月9日，實際使用年數為3年1月 ，故系爭車輛之修復費用，其中零件部分扣除折舊金額後為 7,378元（計算式如附表），加計不予折舊之工資費用12,84 0元，則系爭車輛之必要修理費用應為20,218元（計算式：7 ,378＋12,840＝20,218）。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之；前2項之規定，於被害人之代理人或使用 人與有過失者，準用之，民法第217條第1項及第3項定有明 文。再按汽車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後 倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條 第2款定有明文。經查，系爭事故發生時，訴外人林士銓駕 駛系爭車輛倒車，此為原告所不爭執，是林士銓亦應謹慎緩 慢後倒，並注意其他車輛及行人，其倒車而靠近被告車輛所 在位置時，若有注意被告車輛，應不致與被告發生碰撞，是 林士銓駕駛系爭車輛，亦有過失，應堪認定。再斟酌被告與 林士銓就本件事故發生之過失情節及原因力大小，認被告應 負百分之50之過失責任，上開過失比例亦為原告自認在卷（ 見本院卷第82頁）。是原告行使損害賠償請求權，亦應承受 林士銓之過失，並依此比例酌減被告之賠償責任，故原告請 求被告賠償10,109元（計算式：20,218×50%＝10,109），於 法有據，應予准許，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日



　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　30,300×0.369=11,181第1年折舊後價值　　30,300-11,181=19,119第2年折舊值　　　　19,119×0.369=7,055第2年折舊後價值　　19,119-7,055=12,064第3年折舊值　　　　12,064×0.369=4,452第3年折舊後價值　　12,064-4,452=7,612第4年折舊值　　　　7,612×0.369×(1/12)=234第4年折舊後價值　　7,612-234=7,378