臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第344號
原 告 黃文風
被 告 簡嘉威
訴訟代理人 曾志遠
上列當事人間損害賠償（交通）事件，於中華民國114年5月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣205,287元，及自民國113年9月24日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保金額新台幣205,287
元，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、得心證之理由：
㈠原告主張被告於民國112年12月21日駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿雲林縣斗南鎮雲187線由南往北方向行駛，
行經雲林縣○○鎮○○000號前，應注意在設有交岔路口標誌路
段及設有禁止超車標線地段，不得超車，竟貿然跨越雙黃實
線，自左側超越同向在前由原告所騎乘之N38-432號普通重
型機車（下稱系爭機車），兩車遂發生碰撞，致原告受有左
下肢挫傷、外傷性關節炎等傷害(下稱系爭事故)，系爭機車
亦因而受損之事實，業經本院刑事庭於113年8月22日以113
年度交簡字第74號，判處被告犯過失傷害罪，處拘役40日，
而被告之過失行為經檢察官送交通部公路局嘉義監理所鑑定
結果，認為被告乙○○駕駛自用小客車，行經無號誌交岔路口
前，不當跨越禁止超車線，左側超車，為肇事原因；原告甲
○○駕駛普通重型機車，無肇事因素乙節，有鑑定報告可參，
復經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無誤，堪認屬實，而
被告對於本件事故，應由被告負全責亦不爭執，是被告對於
本件車禍之發生具有過失，且其過失行為與原告所受之身體
傷害及機車受損間，顯然具有相當因果關係，洵堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第19
3條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。原告因被告上
開過失行為而受有系爭傷害，已如前述，揆諸上揭規定，原
告自得請求被告負侵權行為損害賠償責任。茲就原告所主張
各項損害賠償項目及金額是否有據，分別論述如下：
⑴醫藥費150,000元部分：系爭事故發生後原告至劉泰成診所就
診，診斷病名為：「左下肢挫傷，外傷性關節炎活動受限」
，有劉泰成診所診斷證明書可參（偵查卷第25頁），可見原
告因車禍其左下肢確有受傷，而受有外傷性關節炎。嗣原告
在系爭事故後，又前往森清正骨推拿整復所整復治療，支出
費用165,000元，亦有原告提出之收據為證，被告雖辯稱難
以認定系爭醫藥費與系爭事故有關云云。惟本院函詢該整復
所，⑴系爭收據是否為其所開立？⑵有無整復證照？⑶是因何
病症至整復所整復？⑷有無相關病歷？⑸何時開始整復至何時
結束？⑹收據記載整復165次有無紀錄，是否有必要？⑺整復
後有無改善等事項，經該所函覆稱：「⒈該收據確實是本所
所開立，並交予甲○○先生。⒉本所為立案之台灣推拿整復協
會法人，如附件。⒊該員病症：a.頭痛失眠，心律不整、b.
氣管不順，手麻、c.背部疼痛、d.腰痛及左大小腿外側麻痛
、e.左右長腿腳、f.走路左腳（膝蓋後側）彎曲會劇烈疼痛
，如刀叉般的痛苦。⒋以上原因如下：a.頭痛失眠，心律不
整：頸椎1至5節錯位、b.氣管不順，手麻：頸椎6至7節錯位
，以及胸椎1.2節錯位、c.背部疼痛：胸椎5、6、7、8節錯
位、d.腰痛及左大小腿外側麻痛：腰椎3、4、5節錯位、e.
左右長腿腳：髖骨高低受撞擊錯位、f.左後膝蓋劇烈疼痛：
左腳腓骨受強烈撞擊彎曲錯位。⒌經由上述症狀，歷經一年
來日復日的調整，漸漸症狀減輕，疼痛減少…。6.目前較明
顯的狀況是左大外側的肌肉部分僵化，呈萎縮現象，必要時
再予做理療整復。7.本行業皆依病人來時症狀予以理療，支
付該次費用，並不需作任何病歷」等語，由以上經該整復所
函覆之結果可知，該整復所之負責人具有國際整復之專業證
照，故對於原告約1年來之整復（即112年12月開始整復），
深知原告之病症及成因，係因脊椎、胸椎之錯位，而左右長
腿腳、左後膝蓋劇烈疼痛，乃因受強烈撞擊導致錯位，此情
核與被告於警詢所述「…我當時距對方2-3台車身，我當時就
逆向超車對方，我當時開到對方車旁，對方機車往左偏，就
擦撞到我的車子，就發生車禍，車禍後對方原地倒地」等語
，以及原告於警詢時所述「…所以我往左偏閃，偏閃時我的
左肩、左背就撞到，機車就倒地向前滑行，當下我意識不清
，人倒地一下下才清醒，才發現我發生車禍了。對方由我左
後方擦撞到我背部」等語，所述碰撞受傷部位大致相符，可
見原告因系爭事故，其「左肩、左背」亦受到撞擊受創。可
證原告被擦撞後人車倒地，造成短暫的無意識，則原告因系
爭故所受「左下肢挫傷，外傷性關節炎」、「左肩、左背」
之傷勢，要與森清正骨推拿整復所所研判上開a-f之症狀及
成因，乃係受強烈撞擊導致錯位之判斷，應可採信，被告辯
稱系爭醫藥費與系爭事故有關，要無可採。原告既因車禍受
有如上之傷害，該診復所所進行之整復行為，可以有效改善
原告之症狀，即屬必要之醫療行為，據此原告支出之整復費
用165,000元，即屬醫療之必要費用，惟原告僅請求15萬元
之醫藥費，故此部分醫療費用，自應准許。
⑵機車維修費部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。原告主張系爭機車因系
爭事故受損，請求系爭機車之維修費13,000元等情，業據其
提出估價單為證，惟該估價單記載費用為10,350元。又依上
開規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊
品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可
資參照。經查，系爭機車受損所須支出之修理費用雖為
10,350元，惟依前揭說明，系爭車輛之修復既以新零件更換
被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所
提估價單，其中零件費用為6,750元，鈑金3,600元，又依行
政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」
之規定，機車耐用年數為3年，依定律遞減法每年折舊千分
之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計」，經扣除折舊後為1,687元
（計算方式如附件），則原告得向被告請求之車輛修復費用
應為5,287元(計算式：1,687元＋3,600元＝5,287元)。原告主
張之系爭機車修復費用，在此範圍內自屬必要費用，逾此範
圍，即屬無據。
⒊精神慰撫金部分：
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。原告因被告之不法侵害受有系爭
傷害，其肉體及精神上勢必受有相當之痛苦，則原告請求被
告賠償非財產上之損害，於法自屬有據。爰審酌原告大專畢
業、現無業、名下有公同共有土地一筆、少許存款，及被告
大學畢業、有中低收入戶證明，目前為飼養員，復參以本件
侵權行為態樣、侵害情形、原告所受傷勢(因系爭傷害所致
生活潛在不便影響，須長期整復等情)及精神上所受痛苦等
一切情狀，堪認原告得請求精神慰撫金數額以50,000元為適
當，應予准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為及物之毀損之法律關係，請求被
告給付205,287元（150,000＋5,287＋50,000=205,287），及
起訴狀繕本送達翌日，即113年9月24日起至清償日止，按年
息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾上開部
分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。併同時諭知被告得供擔保免假執行之金額。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 高慈徽
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械
腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固
定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐
用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3 分之1 ，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1 月計」，上開【機械腳踏車】自出廠日92年10月，迄本件
車禍發生時即112年12月21日，已使用20年3月，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為1,687元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即6,750÷(3+1)≒1,688（小數點以下四捨五入）；2.
折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(6,
750－1,688) ×1/3×（20+3/12）≒5,063（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即6,750－5,063＝
1,687】