臺灣彰化地方法院民事簡易判決
114年度彰簡字第214號
原 告 何珮綸
訴訟代理人 白佩鈺律師（法扶律師）
被 告 蘇益廷
張國威
陳振宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣5萬1,730元及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔17％，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但任一被告如以新臺幣5萬1,730元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原因事實：
⒈如本院113年度原訴字第23號刑事判決所載之犯罪事實。
⒉原告請求被告賠償之項目：
⑴醫療費用新臺幣（下同）1,730元。
⑵精神慰撫金30萬元。
㈡訴訟標的：
民法第184條第1項前段、第185條第1項及第195條第1項規定
。
㈢聲明：
⒈被告應連帶給付原告30萬1,730元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀
供本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據其提出秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院
（下稱秀傳醫院）112年6月20日診斷證明書及醫療收據（見
本院卷第17、25及27頁）附卷可稽。復被告均於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提
出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為
真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
能知其中孰為加害人者亦同，分別於民法第184條第1項前段
及第185條第1項定有明文。被告蘇益廷及張國威毆打原告，
而被告陳振宏在旁助勢等行為，致原告受有前揭傷害，原告
請求被告連帶賠償，自有據應准。
㈢就原告之請求項目，析述如下：
⒈醫療費用1,730元部分：
依原告所提出秀傳醫院之醫療收據（見本院卷第25及27頁
）所示，其就診科別為急診科及神經外科，與原告所受前
揭傷勢相關，原告就此部分之請求，自屬有據。
⒉精神慰撫金50萬元部分：
⑴不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第195條第1項前段定有明文。而不法侵害他人之人格權
，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額
之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害
情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份
地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。
⑵本院審酌兩造間互不認識，亦無仇恨，被告所為前揭行
為，致原告受有前述傷勢及造成之驚嚇程度，並斟酌兩
造之經濟情形及學、經歷（見本院卷第50頁、本院個資
限閱卷第11、13、19、21、27、29、37及39頁）等一切
情況後，認本件原告得向被告請求之精神慰撫金以5萬
元為適當。逾前揭範圍之請求，則非屬相當，無從准許
。
⒊原告得請求被告連帶賠償之金額為5萬1,730元（計算式：
醫療費用1,730元＋精神慰撫金5萬元）。
㈣本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限
之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任
。而原告民事起訴狀繕本係分別於114年4月28日合法送達被
告蘇益廷及陳振宏（見本院卷第35、39及41頁）及於114年4
月16日合法送達被告張國威（見本院卷第37頁），惟被告均
迄未給付，原告請求被告分別給付自附表「利息起日」欄所
示之日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，
即屬有據。
五、據上論結，本件原告之訴，僅於如主文第1項所示範圍內， 為有理由，應予准許。逾此範圍部分，則屬無據，應予駁回 。
六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序 ，本院既為被告部分敗訴之判決，此部分依同法第389條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告就此部分所為宣 告假執行之聲請，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行 之義務，爰不另為准駁之諭知；併依同法第436條第2項及第 392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供如主文第4項 後段所示之擔保金後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其 所為假執行之聲請，即失其依據，自應駁回。
七、本件事證業臻明確，原告其餘主張、攻擊防禦方法及證據資 料，經本院審酌後認均不足以影響本件判決之結果，爰不逐 一論列。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 彰化簡易庭 法 官 林彥宇附表：（金額：新臺幣）
計息本金之金額 被告 利息起日 利息訖日 週年利率 5萬1,730元 蘇益廷 114年4月29日 清償日 5％ 陳振宏 張國威 114年4月17日 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 洪光耀