臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第168號
原 告 楊甜微
被 告 黃秉洋
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(113年度簡
附民字第553號)，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟元，及自民國一一三年十一
月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬參仟元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國112年12月間某日某時許，將其所申
設之遠東商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶
(下稱系爭帳戶)之網路銀行帳號及密碼，交付予真實姓名、
年籍不詳之人。而該人與其所屬詐騙集團其他成員共同意圖
為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年11
月23日前之某日某時許，在臉書社群軟體張貼投資廣告，原
告閱覽後點選加入投資群組，該詐欺集團不詳成員佯稱：可
下載「sjtzpro」APP操作投資股票獲利云云，原告因而陷於
錯誤，於113年1月8日9時53分許，匯款新臺幣(下同)183,00
0元至系爭帳戶，原告因而受有上開金額之損害，自得請求
被告賠償。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明
：(一)被告應給付原告183,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(二)願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣橋頭地方檢
察署113年度偵字第7544、7996號聲請簡易判決處刑書為證
，且被告因提供系爭帳戶資料幫助訛騙原告之行為，經本院
刑事庭以113年度金簡字第425號判決處有期徒刑6月，併科
罰金350,000元，有該案判決附卷可參。是本院依上開調查
證據之結果，認原告上開主張為真。從而，被告可預見其提
供系爭帳戶資料供他人使用，將致他人受有財產損失，原告
亦因遭詐騙而受有匯出款項至系爭帳戶之損失，與被告行為
間顯具相當因果關係，均足認定。揆諸上開規定，被告自為
共同行為人，而應與不詳詐騙集團成員連帶負損害賠償責任
。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一 項所示之金額、利息，核屬有據，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告 雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使本院依職權發動 ，毋庸為准駁之諭知。並依職權酌定相當之金額，宣告被告 預供擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 曾小玲