臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度岡簡字第141號
上 訴 人
即 被 告
兼反訴原告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 洪吉雄
訴訟代理人 陳巧姿
謝守賢律師
被上訴人即
原 告
兼反訴被告 陳儀賢
訴訟代理人 林易玫律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對本院於民國114年6
月5日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起之五日內，補繳本訴上訴部分之第
二審裁判費新臺幣陸仟伍佰肆拾元，逾期未補正，即裁定駁回上
訴。
上訴人應於本裁定送達翌日起之五日內，補繳提起反訴之裁判費
新臺幣柒仟玖佰零伍元，逾期未補正，即裁定駁回反訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13
及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審
再行上訴者免徵；其依第452條第2項為移送，經判決後再行
上訴者，亦同；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定
起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項
規定徵收之；提起反訴應徵收裁判費者，亦同，民事訴訟法
第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形
而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之，為同法第436條之32第2項、第
442條第2項所明定。
二、經查：被上訴人（即第一審原告）於第一審以上訴人（即第
一審被告）為對造，訴請：⑴、確認臺灣高雄地方法院99年
度司促字第38669號支付命令（下稱系爭支付命令）所載對
原告之債權請求權不存在；⑵、被告不得執系爭支付命令為
執行名義，對原告為強制執行；⑶、本院113年度司執字第91
399號執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執
行程序，應予撤銷；⑷、被告應給付原告新臺幣（下同）100
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。嗣該事件經本院以114年度岡簡字第141號
事件受理後，於114年6月5日判決被上訴人前載聲明第⑴至⑶
項部分勝訴，其餘部分駁回在案。現上訴人對本院所為第一
審判決不服提起上訴，並請求將第一審判決對其不利益部分
均廢棄，則核上訴人之上訴利益應為310,708元（第一審判
決認定系爭支付命令所載之債權金額為310,708元對被上訴
人不存在，且上訴人不得執之聲請強制執行、已進行之執行
程序應予撤銷，訴之經濟目的均屬同一，爰擇一計算訴訟標
的價額為310,708元，而不併算其價額），並應徵第二審裁
判費6,540元。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向
本院繳納，逾期即駁回其上訴，爰裁定如主文第1項。三、另上訴人提起上訴時，同時對被上訴人提起反訴程序，並反 訴聲明請求被上訴人即反訴被告應給付381,798元，此部分 依民事訴訟法第77條之16第2項後段規定，應徵裁判費7,905 元，亦未據繳納，茲限上訴人即反訴原告於收受本裁定送達 後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其反訴，爰裁定如主 文第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 顏崇衛