臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡小字第229號
原 告 賴盛沛晴
被 告 詹惠雯
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣雲林地方法院移送前來
(113年度六小調字第878號)，本院於民國114年5月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：詐欺集團成員提供被告申設之臺灣銀行股份有限
公司帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)給原告匯款新
臺幣(下同)50,000元，該款項被告至今未歸還，因害怕讓家
人知道，長期身心煎熬煩惱，有憂鬱傾向，受有精神損失25
,000元，另原告因為此事需請假到臺灣橋頭地方法院開庭，
求償請假工資、車資6,000元。為此依侵權行為之法律關係
提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告50,000元，及自民國
112年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：我沒有能力還，引用偵查中所述等語，資為抗辯
。聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其於上揭時間受騙而匯款50,000元至系爭帳戶之
事實，業據提出對話紀錄、網路銀行交易擷圖為證(見雲
院卷第11頁至第13頁)。而被告因交付系爭帳戶之帳戶資
料，所涉幫助詐欺、一般洗錢案件，前經臺灣橋頭地方檢
察署檢察官以113年度偵字第9922、12852、13264、14410
號案件為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可查(見本
院卷第39頁至第43頁)，此部分之事實應首堪認定。
（二）按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，
則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵
累，亦應駁回原告之請求。又侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利或故意以背於善良風俗之方
法，加損害於他人，亦即行為人須具備歸責性、違法性，
並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權
行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負
舉證責任。經查，被告固有提供系爭帳戶資料，嗣為詐騙
集團成員所使用，惟詐騙集團取得供匯入詐欺所得款項帳
戶之來源不一，帳戶持有人可能係為圖小利而自行提供，
亦有可能亦遭詐騙、脅迫而提供，故仍應視帳戶持有人主
觀上是否出於幫助詐騙集團成員之直接故意或未必故意而
定，倘帳戶持有人主觀上並無幫助詐欺之認識，自難認定
有幫助詐欺之犯行。經查，原告雖提出對話紀錄、網路銀
行交易擷圖等為證，然此僅可證原告遭他人詐騙後依詐欺
集團之指示而將前開金額匯入系爭帳戶，並無從據以推論
被告主觀上明知或可預見系爭帳戶將受詐欺集團成員作為
收取詐欺款項，猶仍交付上開帳戶資料予他人。是依原告
所舉證據，尚難認被告交付帳戶資料時，確有幫助他人詐
欺犯罪之認識。再者，被告於臺灣橋頭地方檢察署112年
度偵字第19485、19582、19658、20129、20134、21390、
21446、21548號案件中供稱：我是在110年8月間認識一個
網友「曾凱綸」，他自稱在澳門賭場工作，我們認識沒有
多久，他就要我投資博弈，他說我中了一筆800多萬的彩
金，要我支付境外稅及其他費用，所以我陸陸續續支付10
0多萬元，直到112年5月間我沒有能力支付，對方就叫我
到銀行或郵局辦理約定帳戶，對方說要讓他們公司做資金
流水，約一個禮拜左右我的彩金就可以到我帳戶。我跟「
曾凱綸」有交往關係，所以我才信任他等語(見臺灣橋頭
地方檢察署112年度偵字第19485號卷第20頁至第21頁)。
核與被告提出之對話紀錄中，被告與自稱「曾凱綸」之人
多有以「老婆」、「寶寶」相稱之親暱對話，「曾凱綸」
並屢次請求被告前往金融機構辦理約定帳戶，且說明公司
資金流水程序結束後即可取得彩金等情相符(見臺灣橋頭
地方檢察署112年度偵字第19485號卷第23頁至第145頁)。
足徵被告應係受他人訛騙，並以交往、獲取彩金為由鬆懈
被告心防，進而取得系爭帳戶資料無疑。從而，被告既係
受詐欺始行提供系爭帳戶資料，自不能逕認被告主觀上係
出於幫助詐騙集團成員之直接故意或未必故意而交付。準
此，依原告所提出之證據及前開刑事案件資料，實難認定
被告得預見系爭帳戶遭詐騙集團利用作為犯罪工具，亦無
從認定被告與詐騙集團成員有何犯意聯絡或行為分擔，故
原告主張被告提供系爭帳戶已構成侵權行為，尚無可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如其
聲明所載，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核與
判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 曾小玲