臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏簡聲字第9號
聲 請 人 黃榮貴
相 對 人 林元昌
特別代理人 林采燁
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林采燁於本院114年度屏簡字第285號分割共有物事件，為相
對人林元昌之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。又民事訴訟法第51條第1項所謂法定代理人不能
行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）
而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在
內（最高法院50年度台抗字第187號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人因頭部外傷導致顱內出血後合併語言
障礙與極重度失智狀態，致不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識其意思表示之效果，經本院於民國113年1月26日
以112年度監宣字第324號裁定相對人為受監護宣告之人，並
由相對人之母親林楊月墜擔任相對人之監護人。聲請人為坐
落屏東縣○○鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地）之所有
權人，並與相對人及林楊月墜等其他共有人所共有，今聲請
人就系爭土地提起分割共有物訴訟，現由本院114年度屏簡
字第285號（下稱系爭事件）審理中，而相對人與林楊月墜
均為系爭事件之被告，依分割共有物事件之性質，兩者存在
利害衝突，依法不得代理，爰依民事訴訟法第52條第1項規
定，聲請法院為相對人選任特別代理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取系爭事件案卷
核閱無訛。又相對人經本院以112年度監宣字第324號裁定為
監護宣告，並選定林楊月墜為監護人，有上開裁定在卷可稽
。基上，因林楊月墜為相對人之法定代理人，兩者於系爭事
件中固均為被告，然依分割共有物事件之性質，兩者即可能
因對於系爭土地分割方案之主張不同而存在利害衝突，揆諸
前開說明，堪認林楊月墜於系爭事件與相對人確有利害衝突
而有事實上不能行代理權之情形，且兩者立場若不一致在系
爭事件中恐造成訴訟延滯而致系爭事件當事人受損害，是本
院認確有為相對人選任特別代理人之必要。從而，聲請人聲
請為相對人選任特別代理人，於法即無不合，應予准許。
四、本院審酌林采燁與相對人之三親等旁系血親，應能為相對人
之權益為適當之主張，且其與相對人就系爭事件所生法律關
係亦無利害衝突，復經本院函詢後，其已具狀表示願意於系
爭事件中擔任相對人之特別代理人，有其提出之陳報狀在卷
可憑，是本院認由林采燁擔任相對人之特別代理人，應屬妥
適，爰選任之。
五、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 洪甄廷