臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
114年度屏簡字第364號
原 告 林朝明
上列原告與被告林朝乾及被告林朝源間請求損害賠償事件，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂應受判
決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應
為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告
應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即
成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內 容及範圍，須明確特定、具體合法、適於強制執行。又原告 之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦著有明文。
二、查原告對被告提起本件訴訟所提出之民事起訴狀，訴之聲明 僅稱「被告應負之款項」，訴狀內亦僅稱「應返還原告新臺 幣（下同）6萬元及土地所有權3分之1權狀」，並未特定該6 萬元應由何人給付、如何給付，亦未特定被告應返還者係何 筆土地之權狀。本院依上開規定，於民國114年4月21日裁定 限原告應於該裁定送達後8日內補正，該裁定業於同年月25 日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告雖於同年5月6日陳 報「補充民事起訴狀」到院，惟仍未依前開裁定補正，揆諸 前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 洪甄廷