臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏簡字第221號
原 告 楊衍明
被 告 張清瑞
訴訟代理人 林玉珠
一、上列當事人間租佃爭議事件，原告起訴尚未繳納裁判費。
二、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不
合程式或不備其他要件，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第442條第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院
核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項亦定有明文。次按耕地三七五減
租條例第26條第1 項關於租佃雙方不服直轄市或縣（市）政
府耕地租佃委員會調處，經其移送該管司法機關處理，免收
裁判費用之規定，須出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議
時，始有適用之可言。若非屬租佃爭議事項，縱經一併移送
司法機關處理，該非屬租佃爭議事項，仍應徵收裁判費（最
高法院108年台抗字第682號民事裁定意旨參照）。
三、經查，本件原告起訴聲明：確認原告與被告間就屏東縣○○鄉
○○段00○00○000地號土地（以下合稱系爭土地）之建字第58
號三七五租約私有耕地租賃關係（下稱系爭租約）不存在及
被告應將坐落系爭土地之地上物拆除騰空，並將系爭土地全
部返還原告。揆諸前開說明，就確認系爭租約無效部分，依
耕地三七五減租條例第26條第1項之規定，免徵裁判費；就
返還系爭土地遭占用部分，非屬租佃爭議事項，即無適用上
開規定而得免收裁判費用。就此部分關於訴訟標的價額之核
定，以系爭土地起訴時之公告現值及面積計算，核定本件訴
訟標的價額為新臺幣（下同）72萬1,560元（核定如附表所
示），應徵第一審裁判費9,690元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁
定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 張彩霞
附表：
編號 地號 請求返還面積（平方公尺） 公告現值（每平方公尺） 權利範圍 公告現值總計（新臺幣） 1 屏東縣○○鄉○○段00地號土地 500 420元 全部 21萬元 2 同段92地號土地 486 420元 全部 20萬4,120元 3 同段121地號土地 732 420元 全部 30萬7,440元 合計 72萬1,560元