臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏小字第252號
原 告 葉宥吟
一、原告與被告陳菁菁間請求返還借款事件，原告應於收受本裁
定送達後8日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告
之訴：
㈠按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形
之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其他要件
。」。此民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分
別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起
訴必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之
結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行 之依據及範圍，故原告所為訴之聲明，應求明確、特定且適 於強制執行，從而，民事當事人於起訴時雖列有一定之聲明 ，然該聲明如欠缺明確性、特定性及執行可能性，則是類聲 明仍難認符合民事訴訟法第244條第1項第3款之規定，當認 本件起訴 仍有不合程式及其他要件之情形。
㈡經查，原告起訴狀雖載訴訟標的金額新臺幣4萬，惟訴之聲明 僅記載：償還原告欠的錢等語，未表明請求法院應為如何判 決之聲明（例如：被告應給付原告若干金額），而事實及理 由欄僅記載如附件，並未明確記載「訴訟標的及原因事實」 （即具體之民事法條規定，即原告可為訴之聲明內容之請求 之法律上依據），即係根據何種法律關係請求，其起訴顯不 合法定程式，應予補正，茲限原告於上開補正期限內，補正 完整應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實後提出更正 完全之起訴狀（附繕本）到院，如逾期不補正，即駁回原告 之訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 鄭美雀