臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度屏小字第175號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 王振碩
被 告 陳宥琳
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年6月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,859元，自114年4月30日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元，由被告負擔1,050元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任
。」此民法第184條第1 項前段定有明文。又按「被保險人有下
列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依
本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之請求權：．．．五、違反道路交通管理處罰條
例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。」此強制汽車責任
保險法第29條第1項第5款定有明文。再按「汽車駕駛人，有未領
有駕駛執照駕駛小型車或機車者處新臺幣六千元以上一萬二千元
以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。」、「汽車駕駛人，爭道行駛有
下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：．．
九、支線道車不讓幹線道車先行。少線道車不讓多線道車先行。
車道數相同時，左方車不讓右方車先行。」、「汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況．．，並隨時採取必要之安全措施．．」此道路
交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第45條第1項第9款、道路
交通安全規則第94條第3項復分別有明定。本件被告因小型車普
通駕駛執照吊銷後，於111年10月19日下午3時14分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿屏東縣萬丹鄉廣
興路31巷南往北行駛，行至該巷與廣興路86巷交岔路口時，因左
方車未讓右方車先行，而與訴外人廖劉月眉騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車（下稱乙車）沿屏東縣萬丹鄉廣興路86巷東往
西行駛至該交岔路口，發生碰撞，致廖劉月眉因而人、車倒地，
並受有左側恥骨骨折等傷害，原告給付保險金44,084元（即醫療
費用920元、輔助器材費用4,599元、交通費2,565元、看護費36,
000元）等情，業經原告提出相關證據為證，並經本院調取道路
交通事故調查卷宗核閱無訛，應可信為真實。另按「損害之發生
或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。」
民法第217條第1項定有明文。本件訴外人廖劉月眉亦有未注意車
前狀況並隨時取必要之安全措施之過失，本院考量各自違反注意
義務之情節、迴避事故發生可能性及當時係處於會車等一切情形
，認被告、訴外人之肇事責任各為7/10、3/10，而本件原告既係
代位訴外人廖劉月眉行使侵權行為損害賠償，自應承擔訴外人與
有過失部分，故依上開規定減輕被告上開損害賠償金後為30,859
元（44,084元ㄨ7/10＝30,859元，元以下四捨五入）。從而，原告
依強制汽車責任保險法第29條第1項規定及侵權行為法律關係請
求被告給付30,859元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年4月
30日起（本件起訴狀於114年4月9日對被告為公示送達，有附民
卷存第111頁之公告可參，依民事訴訟法第152條規定，於114年4
月29日發生送達效力。）起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰依勝敗比例命兩造
負擔，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 鄭美雀