臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
114年度宜小字第135號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 游榮文
蘇尤如
被 告 鄭家旻
鄭順志
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告鄭家旻、鄭順志應連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟零壹拾壹元
，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告鄭家旻、鄭順志連帶負擔，並
應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計
算之利息。
本判決第一項得假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳靜宜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之）：上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法 院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回 之。
附表：
債務人 本金 （新臺幣） 利息 違約金 起 迄 日 年利率 計 算 期 間 年利率 鄭家旻、鄭順志 82,011元 自113年7月1日起 至 114年2月16日止 1.775% 自113年8月2日起 至 114年2月1日止 0.1775％ 自114年2月17日起 至 清償日止 2.775% 自114年2月2日起 至 114年2月16日止 0.355％ 自114年2月17日起 至 清償日止 0.555％