臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第427號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
楊承昕
被 告 彭梓翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣293,254元，及自民國114年2月15日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣293,254元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月10日中午12時20分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路000
巷0號時，因未保持安全間隔，致與停放於停車格內原告承
保訴外人張芷綺所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，導致系爭車輛受損（下稱本件事故）
。系爭車輛因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）41
8,335元（包括工資99,611元、烤漆36,528元、零件282,196
元），零件扣除折舊後修繕費僅請求293,254元，原告如數
理賠後取得代位權。爰依保險法第53條、民法第184條第1項
前段、第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告293,254元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月15
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1
項前段、第191條之2定有明文。次按被保險人因保險人應負
保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，
保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人
之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險
法第53條定有明文。經查，原告主張上開事實，有臺北市政
府警察局交通警察大隊道路交通事故調查卷宗、理賠計算書
、行車執照、受損維修照片、保險估價單、零件認購單、電
子發票證明聯在卷可稽（見本院卷第57頁至第69頁、第23頁
至第55頁），被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法280條第3項準
用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。被告駕車時未保
持安全間隔，致生本件事故，使系爭車輛受損，自應負侵權
行為損害賠償責任。從而，原告依保險法第53條、民法第18
4條第1項前段、第191條之2規定，代位請求被告負損害賠償
責任，洵屬有據。
五、查系爭車輛受損維修支出工資99,611元、烤漆36,528元、零
件282,196元，合計418,335元。其中零件282,196元部分既
係以新品更換舊品，當予折舊。依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率規定，非運輸業用客車、貨車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」。系爭車輛自111年2月出廠（見本院卷第2
5頁行車執照），迄112年3月10日本件事故發生時，已使用1
年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為167,115元（計
算式詳附表）。加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系
爭車輛因本件事故受損金額應為303,254元（計算式：工資9
9,611元+烤漆36,528元+零件167,115元=303,254元）。原告
代位請求被告給付系爭車輛必要修復費用293,254元，應予
准許。
六、本件原告代位張芷綺依侵權行為法律關係請求被告負損害賠
償責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起
訴狀繕本已於114年2月14日送達被告，有送達證書在卷可佐
（見本院卷第75頁），是原告請求自114年2月15日起至清償
日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第
2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。
七、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項
前段、第191條之2規定，請求被告給付293,254元，及自114
年2月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4,100
元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 282,196×0.369=104,130
第1年折舊後價值 282,196-104,130=178,066
第2年折舊值 178,066×0.369×(2/12)=10,951
第2年折舊後價值 178,066-10,951=167,115