臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士小字第999號
反訴 原告 劉瓊瑜
訴訟代理人 許峻銘
反訴 被告 王瑞評
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院
裁定如下：
主 文
反訴原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；又當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合
意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436
條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436之8第1項、第4
36條之15分別定有明文。蓋其原因係在應行小額程序之事件
，訴訟標的價額甚低，事件內容單純，所以期訴訟程序進行
之簡速，因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加或提
起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院認為適
當者外，僅得於民事訴訟法法第436條之8第1項所定之範圍
內為之，亦即在小額訴訟程序，原告為訴之追加、變更或提
起反訴，如其請求已逾原先新臺幣（下同）10萬元之範圍，
即為法所不許。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要
件之情形，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正
而未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項
第6款亦有明文。又依同法第436條之23準用同法第436條第2
項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。是在小額訴
訟程序，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，如逾越民事
訴訟法法第436條之8第1項所定範圍者，且當事人亦未合意
繼續適用小額程序，並經法院認為適當者，法院即應認其變
更、追加之新訴或提起之反訴為不合法，而得以裁定駁回之
。
二、本件反訴被告因侵權行為損害賠償事件，對反訴原告起訴請
求給付18400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，是依民事訴訟法第436條之8第1
項之規定，本訴部分自應適用小額訴訟程序，而反訴原告於
114年4月21日具狀向本院提起反訴，其反訴聲明為反訴被告
應給付反訴原告0000000元，及自反訴起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，是反訴原告所
為前開反訴，顯已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定10萬
元以下之請求範圍，依前揭規定，自不適用小額訴訟程序，
且反訴被告業已具狀不同意適用小額訴訟程序，復為避免反
訴之上訴所得受利益已超過10萬元，卻受限於小額訴訟上訴
程序之不合理結果，本院認為反訴以小額訴訟程序審理亦不
適當，是反訴原告提起本件反訴，顯與上開規定相違，自難
認為合法，應予駁回。又反訴原告之訴既經駁回，其假執行
之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項、第249條第1
項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1500元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 吳尚文