臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第716號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 杜岳燊
陳巧姿
被 告 張簡琮恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣32,636元，及自民國114年2月19日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣481元由被告負擔，並應加
給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣32,636元預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人李佩芳所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）67,7
93元（包括工資11,025元、烤漆/鈑金17,703元、零件39,065元
），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國106年4月出廠
（見本院卷第23頁行車執照），迄112年3月30日本件事故發生時
，已使用6年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,908元（計
算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆/鈑金費用後，
系爭車輛因本件事故受損金額應為32,636元（計算式：工資11,0
25元+烤漆/鈑金17,703元+零件3,908元=32,636元）。從而，原
告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付32,636
元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 39,065×0.369=14,415
第1年折舊後價值 39,065-14,415=24,650
第2年折舊值 24,650×0.369=9,096
第2年折舊後價值 24,650-9,096=15,554
第3年折舊值 15,554×0.369=5,739
第3年折舊後價值 15,554-5,739=9,815
第4年折舊值 9,815×0.369=3,622
第4年折舊後價值 9,815-3,622=6,193
第5年折舊值 6,193×0.369=2,285
第5年折舊後價值 6,193-2,285=3,908