臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第493號
原 告 葉秋仙
被 告 黃梓軒
上列當事人間因被告詐欺等案件（112年度金訴字第12號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第9
號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國111年5月16日起加入真詐欺集團擔任
俗稱「收簿手」、「控車」之角色，負責收取金融帳戶、監
控帳戶提供者等工作，其與其他詐欺集團成員共同於111年5
月16日下午某時許，在新北市淡水區米蘭莊汽車旅館，分別
將第三人陳鼎中所申請開立之高雄銀行帳戶、第三人江國欽
所申請開立之華南商業銀行帳戶之存摺、金融卡（含密碼）
交付供詐欺集團作為取得詐欺所得款項之第一層帳戶及轉匯
之第二層帳戶，嗣該詐欺集團成員於111年5月12日上午11時
47分許，以LINE聯繫原告，佯稱可操作振翰理財網站投資獲
利云云，致原告陷於錯誤，分別於111年5月17日下午1時6分
許、7分許，各匯款新臺幣（下同）5萬元至上開高雄銀行帳
戶，再以跨行轉帳之方式，將上開所匯入之款項轉匯至第二
層帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決被告應給付原告10萬元，且願供擔保請准宣告
假執行。
三、被告則以：願意賠償，但不應只向被告一人求償等語，資為
抗辯。
四、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共10萬元
至被告收取之第一層帳戶，後再轉匯至第二層帳戶之事實，
核與本院112年度金訴字第12號刑事判決書內容相符，堪信
為真。基此，原告請求被告給付10萬元，應屬可採。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付10萬元，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事
附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附
此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 徐子偉