臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士小字第1006號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
被 告 黃則綱即意麵坊小吃店
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
文。
二、經查：本件被告起訴時住所地係在新北市新店區，營業地係
設在臺北市中山區等情，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶
籍資料查詢結果、經濟部商工登記公示資料查詢服務各1份
在卷可稽，是依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件自
應由被告住所地之臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法
院。至民事起訴狀內雖記載被告之住所地為「臺北市○○區○○
○路0段000巷00號9樓」，然經本院函請員警至該址查訪之結
果，認被告現係實際居住在新北市○○區○○路0段000巷0弄0號
4樓，而未居住在上址等情，有臺北市政府警察局北投分局
民國114年5月22日北市警投分防字第1143030802號函在卷可
考，自難僅以原告片面之記載而逕為被告住所之認定，附此
敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 詹禾翊