臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士全字第19號
聲 請 人 A女（真實姓名年籍及住居所詳卷）
法定代理人 A女之母（真實姓名年籍及住居所詳卷）
A女之父（真實姓名年籍及住居所詳卷）
相 對 人 B男之父（真實姓名年籍及住居所詳卷）
B男之母（真實姓名年籍及住居所詳卷）
第 三 人 財團法人臺灣基督長老教會雙連教會附設臺北市私
立雙連幼兒園
法定代理人 林梅綺
上列當事人間聲請保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
第三人財團法人臺灣基督長老教會雙連教會附設臺北市私立雙連
幼兒園應提出民國114年5月13日下午多元活動「足球課」課程期
間之監視器錄影影像檔案內容，儲存於光碟或其他適當數位儲存
裝置，將該光碟片或數位儲存裝置交由本院保存。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與訴外人即相對人之子B男均就讀第
三人財團法人臺灣基督長老教會雙連教會附設臺北市私立雙
連幼兒園（下稱雙連幼兒園），聲請人於民國114年5月13日
下午在雙連幼兒園多元活動「足球課」課程上，遭B男以腳
踢踹頭部4次，並出言「我們來打一場要不要？」等語，致
聲請人身心受創。雙連幼兒園於事發後曾提供現場監視器錄
影影像予聲請人法定代理人查看，經聲請人法定代理人確認
有拍攝上開情形。聲請人已就上開事實起訴請求損害賠償，
經本院以114年度士小字第1025號受理，因上開監視器錄影
影像檔案有保存時限，為免滅失，爰依民事訴訟法第367 條
規定，聲請保全證據等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。保全證據之聲請，應表
明下列各款事項：一、他造當事人，如不能指定他造當事人
者，其不能指定之理由。二、應保全之證據。三、依該證據
應證之事實。四、應保全證據之理由。前項第1款及第4款之
理由，應釋明之。民事訴訟法第368條第1項、第370條定有
明文。所謂證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有
消失之危險。所謂證據有礙難使用之虞，係指證據若不即為
保全，將有不及調查使用之危險而言。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出存證信函、診斷證
明書、醫療費用收據、通話錄音檔案光碟及譯文為證，經本
院調取114年士小字第1025號卷宗核閱無訛。又衡諸一般監
視器錄影影像檔案之保存，受限於儲存空間設備，多以循環
儲存方式為之，而有一定保存期限，倘不及時保全，恐有滅
失危險，堪認聲請人對於保全證據之原因及必要性均已有所
釋明，本件聲請合於民事訴訟法第368條第1項規定，應予准
許。
四、依民事訴訟法第371條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 王若羽