臺灣士林地方法院裁定
114年度士秩字第49號
移送機關 臺北市政府警察局士林分局
被移送人 洪崇淵
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年5月13日北市警士分刑字第1143009685號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
洪崇淵攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之伸縮警棍壹支沒入之。
理 由
一、被移送人洪崇淵於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
(一)時間：114年4月1日上午10時40分許。
(二)地點：臺北市○○區○○路000號。
(三)行為：被移送人於上開時地因行經臺灣士林地方檢察署門
口安檢機之際，遭查驗發現其攜帶經主管機關公告查禁之
伸縮警棍1支，為警據報到場處理並查扣。
二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內政部
或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由
警察機關沒入；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格
、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他
應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第條第14
條第1項前段、第2項分別定有明文。經查：被移送人於前揭
時地攜帶上開器械而為警查扣之事實，業據其於警詢中供述
在卷，並有臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據證明書及前開器械照片在卷可稽；又
扣案之器械，係屬「警察機關配備警械種類」列舉「警棍」
類之鋼（鐵）質伸縮警棍，為經主管機關公告查禁之器械，
此有臺北市政府警察局士林分局114年6月17日北市警士分刑
字第1143045199號函附卷可參；又被移送人雖於警詢時稱攜
帶上開器械係為工作所使用之物云云，然依被移送人之調查
筆錄所載，被移送人之職業為工，且卷內並無證據足以認定
被移送人確有經主管機關許可而持有上開器械之情形，是被
移送人上開違序之事實應堪認定。核被移送人所為，係違反
社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，自應依法論處。爰
審酌被移送人前述違序行為之動機、目的、手段與違反義務
之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況、目前所從
事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之處罰。
三、至扣案之器械即伸縮警棍1支，係被移送人所有，且為供其 違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條 第3項規定併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 吳尚文
附錄法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令 規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。