臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度朴小字第94號
原 告 彭梓涵
被 告 MOHAMAD ADIB AFIQ BIN AWALUDDIN
上列原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經
本院刑事庭以114年度附民字第101號刑事附帶民事訴訟裁定移送
前來，本院於民國114年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣42,000元，及自民國114年2月20日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴聲明為：被告應給
付原告新臺幣(下同)84,998元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣原告於1
14年6月16日言詞辯論程序變更聲明為：被告應給付原告42,
000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。其上開變更訴之聲明，核屬減縮
應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國113年12月18日搭機來臺後，加入由T
elegram暱稱「金旺旅行社-David」、「阿飄」、「DAT」、
「Edge」、「Shan_7799」等人所組成之具持續性、牟利性
之有結構性組織之詐騙集團，負責依指示至指定地點拿取提
款卡提領現金。被告可預見替語言不通、甫認識之人提領款
項即可獲取報酬之工作，所提領之款項有涉及不法之可能，
然為賺取報酬，而與上開詐欺集團成員，共同意圖為自己不
法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之不確定故意犯意
聯絡，由該詐欺集團成員於113年12月12日下午2時36分許起
，以LINE暱稱「Elaine」、「若茹」向原告佯稱：對沖網路
商品流量可賺取回饋云云，致其陷於錯誤，而於113年12月1
9日13時50分許依指示匯款新臺幣(下同)42,000元至中華郵
政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，被告再
依指示，提領系爭帳戶內之款項，再將款項交給不詳之人，
以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。為此，爰依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告42,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：對本院114年度金訴字第170號刑事判決無意見，
但現在沒有錢可以賠償等語。
四、得心證之理由：
(一)原告主張其於前揭時地因遭本件詐欺集團成員詐騙而匯款至
系爭帳戶，並由被告提領款項等事實，有本院114年度金訴
字第170號刑事判決為證(見本院卷第11頁至第16頁)，並經
本院調閱上開刑事案件資料核閱屬實，且為被告所不爭執，
堪信原告前開主張之事實為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵
權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且
以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原
因（即所謂行為關連共同）始克成立。查原告既遭詐欺集團
詐騙而匯款至系爭帳戶，而由被告擔任詐欺集團車手將款項
取走而造成原告財產上損害，依上開規定自應屬共同侵權行
為，是被告自應與詐欺集團負連帶賠償責任。
(三)至被告雖另辯以目前沒有錢可以賠償等語，惟按有無資力償
還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯。準此，
原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其因遭
詐騙集團成員詐騙而匯入系爭帳戶之款項42,000元，為有理
由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付42,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月20日(
送達證證書見附民卷第17頁)起至清償日止，按週年利率百
分之5計算的利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與本
件判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436
條之20之規定，應依職權宣告假執行。此部分原告雖陳明願
供擔保請准宣告假執行，然此僅為促請法院注意之性質，爰
不另為准駁之諭知。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳納裁判費
，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費
用負擔問題，併予敘明
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 黃意雯