臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度朴小字第9號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 林奇儒
白富中
被 告 曾昱雄
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年6月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,300元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年10月31日與原告簽訂萬利週轉金
融資契約，得自原告核准日起，於原告所核准之一定額度內
透支動用陸續借款，並約定貸款利率，按每日日終動支餘額
依月息1.65％（即年息19.8％）計算，借款人即被告應於每月
21日計付上月21日起至當月20日止之利息，並應按月攤還本
息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，債務即視為全部
到期，喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍
按上開利率計息外，其逾期在六個月以內償還者，按上開利
率10％；逾期六個月以上者，其超過六個月部分按上開利率2
0％加計違約金。詎被告僅攤還本息至93年12月20日止，其後
即未依約清償，依約其債務業已喪失期限利益，應視同全部
到期，現被告尚積欠新臺幣（下同）1,342元及遲延利息、
違約金，爰依消費借款關係請求被告清償，並聲明：被告應
給付原告1,300元（原聲明：被告應給付原告1,342元，及其
中696元自93年12月21日起至110年7月19日止，按年利率19.
8％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年利率
16計算之利息，暨自95年1月19日起至清償日止，其餘期在
六個月以內者，按上開利率10％，超過六個月者，按上開利
率20％計算之違約金，嗣於言詞辯論審理時言詞變更聲明如
上）。
二、被告表示：同意原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
有明文規定。被告於言詞辯論期日陳述同意原告之請求，應
認係就本件訴訟標的（原告之請求）為認諾，依照前開規定
，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
㈡從而，原告依據消費借款之法律關係，請求被告給付原告新
臺幣1,300元，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係原告向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）起訴請求
本件清償借款及另筆信用卡消費借貸，合計訴訟費用為1,33
0元，其中另筆信用卡消費借款部分經兩造和解成立，並約
定由被告負擔訴訟費用1,330元，有士林地院113年度湖簡字
第339號和解筆錄在卷可佐，是本件訴訟費用既已於另案約
定由被告負擔，而本件清償借款部分經臺北地院裁定移送至
本院審理後，尚無其他訴訟費用支出，本件即無應確定之訴
訟費用額之必要。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 周瑞楠