臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第349號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 陳宣安
黃靖雅
被 告 張聯星
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年6月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣162,032元，及自民國114年3月21日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之92，餘由原告負擔；並確定被告應負
擔之訴訟費用為新臺幣2,337元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣164,369元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月29日駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，行經嘉義縣水上鄉台1線276公里處時，未注
意車前狀況並保持適當安全距離，由後追撞訴外人林映汎駕
駛由原告所承保訴外人東盈實業股份有限公司所有車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受
損，經送維修費用為新臺幣（下同）175,994元（含工資49,
969元、烤漆25,501元及零件100,524元）。被告應依民法第
184條第1項前段、第191條之2前段規定負賠償責任。爰依保
險法第53條規定取得代位權而提起本件訴訟，並聲明：被告
應給付原告175,994元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出行照、汽車險理賠申請書
、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故現場圖、電子發票證明聯、高都汽車股
份有限公司鳳山鈑噴中心估價單、車損照片等件為證，並核
與本院向嘉義縣警察局水上分局調取車禍事故資料相符。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為
真實。本件被告駕車未注意車前狀況而不慎與系爭車輛發生
碰撞，其過失行為與系爭車輛所受之損害間，具有相當因果
關係，依民法第184條第1項、第191條之2前段規定，被告應
負損害賠償責任。故原告依保險法第53條第1項規定，代位
行使對被告之請求權，洵屬有據。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項
分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊。查原告主張系爭車輛修復費用為17
5,994元（含工資49,969元、烤漆25,501元及零件100,524元
），其中零件費用部分，係以新零件更換舊零件所生費用，
自應扣除上開材料折舊部分。
㈢依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產
耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1；又營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，依前開
規定之基準計算折舊後殘值，應為適當。
㈣本件系爭車輛自出廠日111年6月，迄本件車禍發生時即112年
3月29日，已使用10月，本件修復零件費用為100,524元，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為86,562元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即100,524÷(5+1)＝16,754；2.
折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即
(100,524－16,754) ×1/5×（0+10/12）≒13,962（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即100,524－13,962＝86,562】。加計工資49,969元及烤漆25,
501元，本件損害金額為162,032元【計算式：49,969元＋25,
501元＋86,562元＝162,032元】。
㈤次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條
第1項前段、第203條分別有明文規定。本件為侵權行為損害
賠償事件，屬給付無確定期限者，原告請求被告給付162,03
2元及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月21日（本院卷第79
頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請
求被告給付162,032元，及自114年3月21日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範
圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權為假執行之宣告，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第79條規定，應由兩造按
照各自勝敗之比例分擔，被告應負擔百分之92，餘由原告負
擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費2,540元，有收據1紙
（本院卷第71頁），爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為2,
337元（元以下四捨五入），及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 周瑞楠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網