臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第312號
原 告 王明群
被 告 江沛翰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，是原告在本院114年度金
訴字第262號（改分114年度金簡字第99號）刑事案件審理時提起
之附帶民事訴訟，經本院刑事庭在民國114年3月31日裁定移送本
庭審理，於民國114年6月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99,972元，及自民國114年3月26日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告為賺取租用金融卡1日可得新臺幣（下
同）10萬元之高額報酬，基於幫助詐欺取財之不確定故意，
於民國113年8月9日將其申辦之臺灣銀行帳號000-000000000
000號帳戶（下稱臺銀帳戶）、中華郵政股份有限公司帳號0
00-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之金融卡各1張
交予通訊軟體LINE暱稱「裕融企業陳專員」，並提供提款卡
密碼。不詳詐騙人士共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取
財之意思聯絡，於113年8月11日凌晨0時16分許，假冒為買
家、旋轉拍賣客服人員向原告佯稱：因購買商品而帳號遭凍
結，需配合依指示轉帳云云，致原告陷於錯誤，依其指示於
113年8月11日零時16分許、同日零時17分許各轉帳49,987元
、49,985元至臺銀帳戶，旋遭提領一空，致受有99,972元之
損害，被告為上開侵權行為人之幫助人，視為共同行為人，
應負連帶損害賠償責任等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告抗辯略以：被告已協助警方抓到車手及上游，且已受到 刑事制裁等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、理由要領
㈠原告主張上開侵權行為之事實，被告沒有爭執，應為可採。 ㈡按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第185條第1、3項 定有明文。本件被告幫助上開詐騙人士不法侵害原告之權利 致原告受有99,972元之損害，自應負連帶損害賠償責任。原 告請求被告賠償99,972元，於法有據。至原告已另受刑事制 裁等事實，係其行為另構成刑事犯罪所應得之處罰，無從卸 免民事賠償責任。
㈢從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付99,972元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即114年3月 26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。又本件是小額程序，因此併依民事訴訟法第43 6條之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 林望民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 賴琪玲