臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第266號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃家洋
張峻海
被 告 温俊昇即鄭俊昇
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年6月
18日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣103,321元，及其中新臺幣99,203元
自民國114年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,321元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年9月14日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得持上開信用卡於
特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依約履行，迄114年2
月17日止，尚積欠新臺幣（下同）103,321元（其中本金為9
9,203元、利息3,258元、違約金860元）未償付，迭經催討
，仍未償還。依信用卡約定條款第22、23條之約定，被告已
喪失期限利益，應即償還所有積欠款項共計103,321元，及
其中本金99,203元自114年2月18日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出與主張相符之信用卡墊款
本金、利息、費用明細表、JOCS信用卡系統補印對帳單交易 明細、信用卡申請書、中華民國國民身分證、華南銀行信用 卡約定條款、積欠款項明細表、臺北監察院郵局存證號碼29 5號存證信函等可憑（見本院卷第11至44、61至81頁）。又 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2 項、第280條第3項前段、第280條第1項前段之規定，應視同 自認，是本件經調查證據之結果，堪認原告之主張屬實。從 而，被告應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原 告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。又原告雖請求宣告假執行，僅 係促請法院發動職權，並無准駁之必要。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不予逐一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 南投簡易庭 法 官 陳衡以以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 陳芊卉