臺灣南投地方法院民事小額裁定
114年度投小字第241號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 何正偉
被 告 泉溢預拌混凝土股份有限公司
法定代理人 張銀濃
被 告 彭坤蔚
共 同
訴訟代理人 莊智强
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，
由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住
所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權
。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項
、第15條第1項及第20條分別定有明文。
二、經查，原告係本於侵權行為法律關係提起本件訴訟，依起訴
狀所載，侵權行為地係在彰化縣；又被告泉溢預拌混凝土股
份有限公司之公司所在地在南投縣；被告彭坤蔚住所地在臺
中市等情，有被告之公司及分公司基本資料查詢明細表、個
人基本資料在卷可稽，足見被告不在同一法院管轄區域內，
是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為地之
共同管轄法院即臺灣彰化地方法院管轄，爰應依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
五百元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網