臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
114年度斗簡字第112號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0-00樓、 00樓
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 王志堯
被 告 張菀庭
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院裁定移送
前來，本院於民國114年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣28萬9,958元，及其中新臺幣26萬9,6
24元自民國113年11月20日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣28萬9,958元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡並持原告所核發之信用
卡消費，自結帳日民國113年11月19日止，尚積欠消費本金
新臺幣（下同）28萬9,958元，及其中26萬9,624元自113年1
1月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息未
清償，依約定被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被
告未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理。爰依信用
卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之線上申請信 用卡申請書、約定條款、帳單查詢、消費明細帳單及信用卡 請求金額明細計算式為證，而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本 院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張應為真 實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依 職權宣告假執行，並本於衡平原則，依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 蔡政軒