臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖補字第569號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 郭志銓
上列原告與被告朱源賜間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、被告之實際住所或居所，或提出被告現應受送達處所不明之
證明，並依法聲請公示送達。
二、應補繳裁判費新臺幣1,500元。
如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原
告之訴，特此裁定。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。
又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別
定有明文。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規
定，上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查，原告提起本件訴訟，僅記載被告為「朱源賜」，「懇
請鈞院依警方資料所載地址為送達」，未有該被告住居所，
不合首揭法文規定。又本院前雖已依職權查得被告之住所並
合法送達調解期日通知書，然於起訴狀陳報被告之住所依民
事訴訟法第116條第1項規定係原告之義務，亦係起訴合法性
之先決條件。原告雖得於特定被告住所必要範圍內聲請法院
調查證據，惟仍不因法院依聲請或依職權查得被告住所後，
即謂免除原告依法陳報之義務，因認本件原告仍有具狀補正
被告住居所，以符民事訴訟法第116條第1項第1款所定起訴
程式之必要，附予敘明。另原告起訴未據繳納裁判費，查本
件訴訟標的金額為新臺幣（下同）96,850元，應徵第一審裁
判費1,500元。
三、茲以本裁定命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文 所示之事項，如其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 許慈翎