臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第933號
原 告 何佳訓
被 告 吳鎮全
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,620元
，逾期未補正，即裁定駁回本件原告關於「車輛毀損維修費新臺
幣285,000元、碰撞時車輛拖運費新臺幣4,600元、車輛維修期間
應負擔之汽車貸款新臺幣23,970元、房租新臺幣40,000元及信用
貸款費用新臺幣56,790元、原告全戶112年度最低生活費新臺幣9
5,065元、信用貸款利息新臺幣10,463元」部分之請求。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規
定於簡易訴訟程序均適用之，同法第436條第2項規定參照。
又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事
訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，
請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱
令依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶
為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟
刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規
定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條
第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴
程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照
）。
二、經查，原告與被告間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事
件，係原告就本院113年度審交簡字第225號過失傷害案件提
起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）1,015,888
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（見本院
113年度審交附民字第291號卷第3頁），經本院刑事庭以113
年度審交附民字第291號裁定移送前來。犯罪被害人權益保
障法第25條第1項雖明定犯罪被害人或其家屬依民事訴訟程
序向犯罪行為人或依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或
提起上訴時，暫免繳納訴訟費用之旨，惟該法所保障之犯罪
被害人，依該法第13條規定，指因犯罪行為致死、致重傷或
性自主權遭受侵害等之人，又參酌首揭最高法院裁判意旨，
附帶民事訴訟免納裁判費之犯為解釋上仍應以被訴犯罪事實
所生之損害，且經刑事裁定移送於民事庭者為限。本件被告
經刑事庭判決成立過失傷害罪在案，該罪所保護者為原告之
身體法益，非屬犯罪被害人權益保障法第13條各款保障之對
象，則原告所受車輛毀損維修費、碰撞時車輛拖運費、車輛
維修期間應負擔之汽車貸款、房租及信用貸款費用、原告全
戶112年度最低生活費、信用貸款利息部分，當非犯罪事實
即過失傷害罪所保護身體法益所生損害之一環，揆諸前開說
明，原告上開部分之訴自應繳納裁判費，而上開部分訴訟標
的價額核定為515,888元（計算式：285,000元＋4,600元＋13,
334元＋10,636元＋40,000元＋41,486元＋15,304元＋95,065元＋1
0,463元＝515,888元），依修正前臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準規定，應徵第一
審裁判費5,620元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條
第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本
庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告如主文所示範圍部分之 訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 許慈翎